Bi bilo koristno Cerarjevo vlado zamenjati?

Zadnje tedne je v javnosti zaznati veliko kritik Cerarjeve vlade. O─Źita se ji ve─Ź stvari. Nekaj ─Źasa naj bi bil njen osrednji greh ┼żi─Źna ograja, zadnje dneve pa prevladuje o─Źitek, ker premier ni sprejel odstopa finan─Źnega ministra Mramorja, ki ga je le ta ponudil zaradi svojega ravnanja v ─Źasu, ko je bil dekan Ekonomske fakultete. Ali so ti o─Źitki vladi oziroma predvsem njenemu predsedniku upravi─Źeni? Brez dvoma se nana┼íajo na ravnanja, ki zaslu┼żijo kritiko. Ko presojamo, kako jih sankcionirati (kaznovati), pa je potrebno upo┼ítevati tudi okoli┼í─Źine, v katerih so se zgodila, ne nazadnje pa tudi to, kak┼íne posledice utegne konkretna sankcija imeti. O tem nekaj ve─Ź v naslednji vrsticah.
Najprej o ┼żi─Źni ograji. To, da smo z njo ogradili celotno ju┼żno mejo dr┼żave, je nekaj, kar je v nemajhni meri sprto z zdravo pametjo. Temu mnenju pa del na┼íih dr┼żavljanov ne pritrjuje, ┼íe predvsem pa so ┬╗o┼żi─Źenje┬ź dr┼żave z naklonjenostjo sprejele desne politi─Źne stranke, kar je brez dvoma vplivalo na ravnanje vlade. Njeno odlo─Źenost v prid ┬╗o┼żi─Źenja┬ź pa je okrepilo ┼íe nekaj drugih okoli┼í─Źin, ┼íe predvsem naslednje: a)prva se je zaradi begunske krize z ┼żico ogradila Mad┼żarska, kar se ji danes potrjuje kot primerno ravnanje in se jo zaradi tega le redko ┼íe obsoja; b)prej┼ínja hrva┼íka vlada je nakazovala, da bo tudi v povezavi z begunci Sloveniji raje ponagajala in ne dobrososedsko pomagala, kar je vladi gotovo povzro─Źalo nemalo skrbi; c)EU (njena vlada in parlament) je pri re┼íevanju begunske krize povsem odpovedala, zaradi ─Źesar se je prav Slovenija zna┼íla v nezavidljivem polo┼żaju. Ko vse na┼íteto pove┼żemo, zmanjka tehtnih razlogov, da bi vlado zaradi o┼żi─Źenja na kri┼ż pribijali.
┼áe o Mramorju. Najprej ne gre pozabiti, da ┼żivimo v ─Źasu, ko je bogatenje vse bolj cenjena vrednota, so─Źasno pa se po┼ítenost presoja z vse bolj ohlapnimi merili. Posledica te ┬╗neoliberalne revolucije┬ź je med drugim vse ve─Ź korupcije in ekonomskega nasilja, ki ga izvaja kapital. V eti─Źno tako sprijenem okolju ni nenavadno, da si tudi zaposleni v javnem ┼íolstvu pomagajo do ve─Źjega kosa kruha na na─Źin, ki je sprt z obi─Źajno etiko. Mramor je torej v povezavi z dodatki za pripravljenost ravnal neeti─Źno, o tem skoraj ne gre dvomiti, in tudi pravna plat tega po─Źetja je verjetno vpra┼íljiva. Te┼żje pa mu o─Źitamo, da je ravnal koruptivno. Poleg tega je svoje grehe javno ob┼żaloval in povrnil ┼íkodo, ki jo je povzro─Źil. Po splo┼íno veljavnih kriterijih se je torej primerno ┬╗pokesal┬ź. Ali je to dovolj, da lahko ┼íe naprej ostane finan─Źni minister, pa je vseeno vredno razmisleka. Njegov ugled v javnosti je namre─Ź resno prizadet in bo zato v prihodnje zahtevne naloge finan─Źnega ministra te┼żje uresni─Źeval, kot jih je doslej.
Je Cerar torej naredil napako, ker ni sprejel ponudbe Mramorja, da odstopi kot minister? Odgovor ni enostaven predvsem zato, ker bi ta odstop spri─Źo vloge, ki jo ima danes Mramor v vladi, v upravljanju dr┼żave povzro─Źilo razmere, ki jih obi─Źajno ozna─Źujemo kot ┬╗vladno krizo┬ź. Taka kriza bi nam ta ─Źas utegnila predvsem v povezavi z zadol┼żenostjo dr┼żave v tujini resno ┼íkoditi, njeno razre┼íevanje pa bi se verjetno zaklju─Źilo s pred─Źasnimi volitvami. Po takih volitvah bi po moje oceni dobili vlado, ki bi nam vladala manj u─Źinkovito, predvsem pa ┼íe manj eti─Źno, kot to po─Źne Cerarjeva vlada.
Slovenija s svojimi vladami res nima sre─Źe. S Cerarjevo nismo zadovoljni, vendarle ne gre prezreti, da so bile njene predhodnice ┼íe slab┼íe. Konkretno: po letu 2004 nam sedaj dr┼żavo vodi ┼że peta vlada, od katerih nobena svojega poslanstva ni zadovoljivo opravila; vse so bile torej ┼íibke. Cerarjeva pa med temi (slabimi) po nekaterih merilih izstopa kot najuspe┼ínej┼ía. Pa ┼íe nekaj je opaziti. Cerar danes vlado vodi bolj odlo─Źno in u─Źinkovito, kot je to po─Źel pred pol leta, to pa nakazuje upanje, da bo jutri, upajmo, ┼íe bolj┼íi. Dajmo mu torej priliko, da to tudi doka┼że. Tveganje, ki je s tem povezano, je zanesljivo manj┼íe od tveganja v povezavi z ┬╗ma─Źkom v ┼żaklju┬ź, ki bi nas osre─Źil ob morebitnih ponovnih pred─Źasnih volitvah.
Andrej Cetinski, SINTEZA, 27.1.2016

Odgovor na Bi bilo koristno Cerarjevo vlado zamenjati?

  1. Ni─Ź ni tako slabo, da ne bi bilo ┼íe slab┼íe!
    Slovenski dr┼żavljani so obupani, apati─Źni, so─Źasno pa jezni in razdra┼żeni. Cerarjeva vlada je izgubila zaupanje, poteptala temeljne vrednote in ljudem ubila upanje. Tudi njave─Źji skeptiki so pri─Źakovali mnogo ve─Ź, od zmagovalca volitev.
    Trditev, da med vsemi dosedanjimi vladami Cerarjeva izstopa, kot najuspe┼ínej┼ía, pa je milo re─Źeno pretirano nerealna in izredno navija┼íka.

Dodaj odgovor

Va┼í e-naslov ne bo objavljen. * ozna─Źuje zahtevana polja

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.