Veš, premier, svoj dolg?

Brez spremembe načina izbire politične elite ne moremo pričakovati družbenih sprememb

Potrebujemo volilni sistem, ki bo pozornost volivcev najprej usmeril na že dokazane sposobnosti in dosežke ter lastnosti kandidatov, tako samostojnih kot strankarskih, in šele nato na zgolj napisane programe list in političnih strank, pravi prof. dr. Miran Mihelčič in sprašuje predsednika vlade: se še spomnite, kaj ste o volilnem sistemu zapisali v koalicijski pogodbi?

Odziv Vita Šoukala, Sinteza, 24.12.2015:
Ob 25. obletnici slovenskega plebiscita še enkrat prebiram prepričljiv prispevek dr. Mirana Mihelčiča o neustreznosti našega volilnega sistema (po »začasnem« zakonu iz leta 1992!?), ki povzroča popolno prevlado »strankokracije« in tako onemogoča zamenjavo (neustrezne) politične elite in boljše kadrovske selekcije. »Brez sprememb načina izbora naše politične elite ne moremo pričakovati ustreznih družbenih sprememb.« Avtor prispevka se ob tem spominja dane zaveze predsednika vlade Cerarja o spremembi volilnega sistema – v sprejeti koalicijski pogodbi.
Na dan obletnice plebiscita (23.12.) opazim v Delu velik naslov »Sedanjost kvari lesk plebiscitarne odločitve«. Ta »sedanjost« pomeni »razpad zaupanja v sistem demokratične strankokracije (katerega steber je prav volilni sistem), »način samozaposlovanja naše politične elite in pozneje političnih prijateljev te elite«, slabo delujoč pravosodni sitem in (posledično) veliko korupcijo.
V programski skupini Sinteza – KCD opozarjamo že kar nekaj let na nujnost bistvenih sprememb volilnega sistema. Zavzemamo se za »kombinirani politični sistem« (po nemškem vzoru dobro deluje že 60 let!), ki ponuja dva glasova za vsakega volivca volilnega okraja: enega za stranko in drugega za želenega posameznika iz njegovega okraja. Predlog je bil s podporo 5.700 glasov že pred skoraj dvema letoma dan v državno zborsko proceduro (!?), kjer »čaka na Godota«. Očitno nobeni politični stranki ne odgovarja kakršnakoli bistvena sprememba volilnega zakona iz daljnega leta 1992!?
Če ne bomo pravočasno spremenili volilnega sistema, bodo rezultati obstoječe strankokracije še naprej strašljivi. Slovenija bo še naprej »na drsalnici navzdol«, saj bodo ekonomski, politični, socialni… rezultati še slabši. Rezultat prevlade vsepričujoče slabe politike je situacija, kjer znano »Petrovo pravilo« (vsak napreduje do nivoja svoje nesposobnosti) ne drži – pri nas drži »Petrova bližnjica« – saj ta politika omogoča, da so nesposobni celo že na nižjih nivojih.
Apeliram na državno zborske poslance (ki so po ustavi avtonomne osebe) in na predsednika vlade, da omogočijo čimprejšnjo bistveno spremembo volilnega sistema. Pred vami je težka odgovornost, če tega ne boste storili.
»Hic Rhodus, hic salta!« ;  Vito Šoukal, Sinteza

Poziv za pričetek postopka oblikovanja in uveljavitve novega volilnega sistema

Številni strokovnjaki in praktično celotna civilna družba se zavedamo, da naš sistem volitev v Državni zbor ni dober in ne ustreza potrebam sedanjosti. Slovenijo vodi v svojevrstno strankokracijo in v negativno kadrovsko selekcijo. Volivci se na to odzivamo s poglobljenim nezaupanjem v vse politične stranke, s pasivnostjo in bojkotiranjem volitev. Vse to na stežaj odpira vrata različnim interesnim manipulacijam in razkroju pravnega reda.
Tega se v strankah zavedate, zato ste v koalicijski dogovor zapisali, da bo ena od prioritet sedanje vlade tudi sprememba volilnega sistema. Zdaj je skrajni čas, da se tega lotimo, saj volilnega sistema ni mogoče spreminjati zadnje mesece pred volitvami.
Spoštovani g Predsednik Vlade RS, pozivamo vas, da takoj(!) pričnete s postopkom oblikovanja in uveljavitve novega volilnega sistema.

Sinteza, 24.12.2015

3 odzivov na Veš, premier, svoj dolg?

  1. Čas bi že bil!

  2. Spoštovani!
    Do sedaj smo volili kandidate, napisane na volilnem listku, javno je znano, da se večina imen ponavlja in rotira že vrsto let, nič niso “boljši”, če zamenjajo stranko, le zagotavljajo si, da so ponovno izvoljeni. Volivci, ki gredo na volišče, ker se zavedajo, da je to tudi njihova državljanska pravica in dolžnost, na volišču izbirajo med že znanimi kandidati, ker ponavadi že večino kandidatov poznajo, gledajo spisek in včasih obkrožijo tudi bodočega predstavnika ljudstva tako, kot v otroški igrici “am pam pet podgan” ali pač nekoga obkrožijo, da je glasovanje legitimno, nekateri pa prečrtajo volilni listič in ga oddajo v skrinjico. Glasovanje tako ni veljavno. Podatka, koliko je neveljavnih glasovalnih listov-prečrtanih, doslej še niso objavili.
    Predlagam naslednje:
    Na volilnem listku piše: Voli se tako, da se obkroži ena od številk pred kandidatom na volilnem listku, npr. od 1 do 12.
    Na volilnem listku so napisani kandidati od 1 do 11 z imenom in priimkom, pri 12 številki pa je napisano: Z nobenim predlaganim kandidatom se ne strinjam.
    Volivec tako lahko obkroži zaporedno številko od 1 do 11 ali pa 12.
    Prepričani volivci bodo obkrožili “svojega” kandidata, vsi ostali, ki pa z dosedanjimi rotirajočimi izvoljenimi predstavnimi ljudstva niso zadovoljni, bodo obkrožili številko 12.
    Če bi bilo volilnih listkov z obkroženo številko 12 več kot 30%, so volitve neveljavne in se ponovijo. Vsi kandidati od 1 do 11 pa na ponovljenih volitvah (ali nikoli več?) ne morejo več kandidirati.
    Na internetni strani sem prebral na zapisano, vi ste prvi prejemnik tega razmišljanja, nisem pravnik in se do sedaj še nisem posvetoval z nobenim pravnim strokovnjakom.
    V razmislek in upanju, da je tudi to mogoče!
    Lp Rožle

  3. Čeprav sem pravnik in četudi sem bil pri prvih demokratičnih volitvah med tistimi, ki smo utirali pot večstrankarskemu sistemu, se nikakor nimam za strokovnjaka. Že dolgo se sploh ne ukvarjam s tem področjem, ki ga z veseljem prepuščam mladim zagnancem. Vsekakor pa pobudo za spremembo volilnega sistema zelo podpiram, saj se strinjam, da je nujna. Pač pa bi rekel, da je ukinitev strankarskih vezi pri kandidiranju in poznejšem delovanju poslancev iluzorna. Spominja me na kardeljansko “mnošto samoupravnih interesov”. Brez “organiziranih subjektivnih sil” žal ne bo šlo – dokler ne bomo dognali česa boljšega, kot je demokracija. Skratka: postopek oblikovanja in uveljavitve novega volilnega sistema je treba začeti in pospešiti.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja