Svobodne trgovine in svobodnega trga je konec

Pod gornjim naslovom je Toma┼ż Mastnak pripravil aktualen komentar, ki ga je objavil Dnevnik. Naj iz njegovega uvodnega odstavka citiram nekaj misli: ┬╗Namesto nove svetovne ureditve imamo kaos, ki se lahko vsak trenutek sprevr┼że v splo┼íno vojnoÔÇŽ.In namesto projektiranega ameri┼íkega stoletja smo pri─Źa zatonu ameri┼íke hegemonijeÔÇŽ..In zdaj so prav ameri┼íke reakcije na upadanje lastne mo─Źi glavni ustvarjalec kaosa┬ź. Ta mnenja so tako zaskrbljujo─Źa, da ─Źlovek najprej pomisli, da gre za pretiravanje. Pa niso pretirana, tudi po mojem mnenju ne. In ─Źe niso, se nam o─Źitno napovedujejo resne spremembe v svetu, na katere bi se morala predvsem politika ustrezno odzvati. Pri tem mislim tako na doma─Źo politiko kot tudi na politiko na┼íe ┼íir┼íe domovine, to je Evropske unije. O tem, kak┼íni naj bi po mojem bili ti odzivi, nekaj ve─Ź v naslednjih vrsticah.
Najprej o osrednjem vzroku, zaradi katerega se nam napoveduje kaos. Sam ga prepoznavam v neoliberalnem kapitalizmu, ki so ga prav v ZDA za─Źeli pospe┼íeno razvijati pred tridesetimi leti po propadu sovjetskega socializma in se je potem od tam hitro ┼íiril po svetu, tudi k nam. Njegove temeljne usmeritve lahko najkraj┼íe tako povzamemo: ─Źim ve─Ź globalno svobodnega trga s ┼íibko dr┼żavo in nizkimi davki. Po tridesetih letih njegovega delovanja lahko med njegove dose┼żke ┼ítejemo predvsem naslednje:
– Zahodne dr┼żave so vse slab┼íi skrbnik interesov ve─Źine, svoje aktivnosti pa prednostno prilagajajo interesom kapitala in zadovoljevanju pohlepa po bogatenju, Ta sprememba ima zelo neugodne posledice, predvsem naslednje: ob sicer nespremenjeni formalni demokraciji je dejanske demokracije vse manj; pohlep se vse bolj uveljavlja kot splo┼ína vrednota, po┼ítenosti in tudi pravne dr┼żave pa je vse manj; socialne razlike so vse ve─Źje; gospodarske krize postajajo vse manj obvladljive; naravno okolje nedopustno uni─Źujemo; zaostrujejo se dru┼żbene odnosi, mednarodna razmerja pa so vse manj obvladljiva.
– Globalizacija s svobodnim pretokom kapitala in blaga je odlo─Źilno podprla izjemen gospodarski razvoj Kitajske, s katero ZDA ekonomsko niso ve─Ź sposobne odprto tekmovati in posledica je njihovo nerazumno zaostrovanje mednarodnih ekonomskih in politi─Źnih odnosov.
– Velike socialne razlike in po vsebini mo─Źno oslabljena demokracija ustvarjajo ugodna tla za razvoj avtoritarnih oblik upravljanja dr┼żav, tudi takih z zna─Źilnostmi fa┼íizma. Med tovrstne ┬╗dose┼żke┬ź neoliberalizma lahko uvrstimo tudi aktualnega ameri┼íkega predsednika in vse pogostej┼íe avtokratske vladavine v Evropi.
Na gro┼żnje, o katerih govori Mastnak, se je potrebno odzvati z ukrepi, prednostno usmerjenimi na dve podro─Źji. Prvo je upravljane dr┼żav. Predvsem naj bi omejili politi─Źni vpliv kapitala in okrepili mo─Źno oslabljeno demokracijo. V primeru Slovenije naj bi s tem ciljem spremenili volilni sistem, in sicer tako, da bo ta podpiral sestavo parlamenta, ki bo sposobna in motivirana u─Źinkovito nadzirati vlado v korist volivcev in ne vodstev politi─Źnih strank ter njihovih interesnih navezav, kar se dogaja danes. Poleg tega naj bi opustili model oblikovanja vlade, poimenovan kot ┬╗koalicijska vlada┬ź, saj ta parlament onesposablja, da bi vlado u─Źinkovito nadziral, poleg tega pa namesto povezovanja mo─Źno spodbuja politi─Źna pa tudi splo┼ína dru┼żbena nasprotja. Malo bolj┼ía re┼íitev od modela koalicijske vlade je ┬╗manj┼íinska vlada┬ź, precej bolj┼ía je ┬╗velika koalicija┬ź, dokazljivo najbolj u─Źinkovit pa je za sedaj model, ki ga uporabljajo v ┼ávici in temu naj bi tudi pri nas dali prednost.
Podobne ali celo ┼íe ve─Źje probleme, kot jih imamo z upravljanjem dr┼żave doma, se opa┼ża tudi pri upravljanju EU. Tu sta namre─Ź nedemokrati─Źnost in prednostno varovanje interesov kapitala ┼íe bolj o─Źitna. Prepri─Źljivo se je to pokazalo v povezavi z gr┼íko krizo, na┼ía dr┼żava pa je nasilje organov EU, motivirano z interesi kapitala, krepko ob─Źutila ob sanaciji ban─Źnega sistema v letu 2013 in po vsem, kar je tej sanaciji sledilo. Sicer pa bi morali Evropsko unijo tudi zaradi razlogov, ki jih izpostavlja Mastnak, krepiti, dejansko pa nam razpada, v nemajhni meri prav zaradi neustreznega upravljanja. To upravljanje je zato potrebno sistemsko preurediti predvsem s ciljem, da si ─Źlanice EU zagotovijo u─Źinkovit nadzor njenega vodenja.
Druga pomembna sprememba, s katero naj bi se predvsem EU odzvala na gro┼żnje, o katerih govori Mastnak, so aktivnosti, ki jih EU izvaja kot dr┼żavna tvorba. V teh svojih ravnanjih se namre─Ź preve─Ź podreja interesom ZDA, kar ┼że postaja ne le ┼íkodljivo, pa─Ź pa tudi nevarno. Morala bi dosledneje vztrajati pri politiki, ki je v interesu njenih ─Źlanic in v prid miru. Najbolj velja to za njeno obrambno politiko in v tem okviru naj bi imela prednost temeljita preureditev Nata; ta organizacija je namre─Ź vse preve─Ź le orodje ZDA in te jo bodo vse bolj zlorabljale, predvsem pa z njo ogro┼żale svetovni mir.
Mastnak ima prav, svobodne trgovine je konec. Propada torej tisto, kar je neoliberalizem vsaj za del sveta koristnega prinesel, ostaja pa tisto, kar je v svoji kratki zgodovini ustvaril slabega; slednjega ni malo, najbolj problemati─Źna pa je politi─Źna prevlada kapitala v ┼íkodo demokracije, ki povzro─Źa tudi vse ve─Źji eti─Źni razkroj sodobne dru┼żbe. Ta problem je potrebno pospe┼íeno sanirati, saj bomo sicer svojo prihodnost resno ogrozili. Ne bo lahko, saj politika, podprta s kapitalom, spremembam ni naklonjena. A kjer je volja ve─Źine, uspeh praviloma ne izostane.
Andrej Cetinski, Sinteza, 5.10.2018

Dodaj odgovor

Va┼í e-naslov ne bo objavljen. * ozna─Źuje zahtevana polja