Spoštovani gospod predsednik – četrtič

Pismo dostavljeno 5. junija 2020

V SINTEZI-KCD ocenjujemo, da se gospodarsko-politična situacija v Sloveniji hitro poslabšuje. Število podjetij, ki so v velikih težavah, narašča, povečuje se število brezposelnih in državljanov na robu revščine, hitro pada zaupanje državljanov v politične stranke in institucije države. Javno nezadovoljstvo, ki ga izraža vse več ljudi, narašča, pri tem pa je tudi vse več znakov, da bo na te proteste sedanja vlada odgovorila s pravnim nasiljem, kot ga v samostojni Sloveniji ne pomnimo. To bi (bo) situacijo samo poslabšalo in pričakovati moramo, da bo pravnemu sledilo fizično nasilje in politična nestabilnost.
Prepričani smo, da je eden glavnih razlogov za naraščajočo gospodarsko in politično nestabilnost nekompetenten DZ, ki je produkt neustreznega volilnega sistema. To postaja toliko očitneje, od kar v DZ deluje nekakšna interna »borza nenačelnih prestopov«. V teh razmerah ocenjujemo, da je mešetarjenje strank za zgolj kozmetične popravke tega sistema zgodovinska napaka, ki bo nastopajočo krizo samo poglobila in podaljšala. Če kdaj, potem zdaj, še pred naslednjimi volitvami, nujno potrebujemo temeljito demokratično prenovo volilnega sistema, ki bo ponovno odprla vrata kompetentnim strokovnjakom z državniško integriteto. Očitno je namreč, da je sedanja politična nomenklatura, tako leva kot desna, izčrpana, brez razvojnih vizij in elana. V njej se že desetletja ni uveljavil noben državnik. Seveda pa politične stranke (deloma pa tudi poslanci) temu nasprotujejo, saj bi to omejilo njihove možnosti manipuliranja z volivci.
Mešetarjenje in kupčkanje političnih strank glede spremembe volilne zakonodaje lahko preseže samo Vaša odločna akcija in avtoriteta. S tako pobudo se na Vas obračamo že četrtič v zadnjih mesecih. Zakaj? Ker smo tudi v SINTEZI-KCD, tako kot vse večja večina državljanov Slovenije, prepričani, da je to naloga Predsednika države. Če Predsednik v taki situaciji vsesplošnega nezaupanja v politične stranke njihovega sprenevedanje ne preseka, če misli, da to ni potrebno ali da tega ne zmore, potem svoje zgodovinske naloge in obveznosti ni opravil.
Ankete kažejo, da je preko 80 % vprašanih državljanov prepričanih, da je volilni sistem slab in neustrezen. Tega glasu državljanov politične stranke nočejo slišati. Na katero stran se boste postavili Vi, g. Predsednik? Na stran svojih državljanov ali na stran diktature političnih strank, torej strankokracije? In kaj ostane državljanom, ki jim je politika ukinila možnost referenduma, se polastila medijev in zlorablja pravni sistem in organe pregona zoper osnovne pravice državljanov, njihovega legitimnega mnenja pa ne želi ne slišati ne upoštevati? Protesti in državljanska nepokorščina. Ali še kaj več?
Zadnjo rešitev vidimo v takojšnji ustanovitvi »Nacionalnega sveta za demokratizacijo«, katerega jedro bi sestavljali strokovnjaki in drugi predstavniki civilne družbe, ne predstavniki političnih strank. Samo takemu gremiju lahko zaupamo, da bo pripravil predlog nove volilne zakonodaje, ki bo presegala parcialne in pritlehne interese obstoječih političnih strank po vladanju, po oblasti zaradi oblasti same. Še najbolje pa bi bilo, da bi mu tako delo omogočili z vzpostavitvijo začasne »tehnične vlade«. Slovenci potrebujemo in zaslužimo odgovorno upravljanje države in skupnega; tega od sedanje vlade zaradi njene primarne usmerjenosti na ideologijo in »zgodovinsko maščevanje« ne moremo pričakovati, zamenjava te z neko enako nekompetentno drugo vlado pa tudi ničesar ne rešuje. Demokratska prenova volilne zakonodaje je zato nujna, saj načrtovani kozmetični popravki sedanje prav gotovo ne bodo ne zagotovili ne omogočili uspešnega razvoja Slovenije.
Spoštovani g. Predsednik, nujno Vas prosimo za (krajši) sestanek, na katerem bi Vam lahko podrobneje predstavili idejo Nacionalnega sveta in argumente zanjo. Za razumevanje se Vam vnaprej zahvaljujemo in pričakujemo Vaš skorajšnji odgovor.

Odgovor na Spoštovani gospod predsednik – četrtič

  1. Spoštovani vsi
    Dodala bi svoje mnenje o nujni spremembi volilnega sistema, ki je zdaj v veljavi….pravzaprav mislim, da točki AD1 in AD2 Zapisnika, ki ne moreta samostojno funkcionirati in sta neločljivo povezani…..
    Torej, kakorkoli, je manjšinsko mnenje tisto, ki obvelja, mi pa stremimo k večinskemu. Vprašanje je, kako to rešiti? Jasno, s spremembo volilne zakonodaje, k čemur vsi stremimo. In kako jo spremeniti, da bo legitimno izraženo in upoštevano večinsko mnenje? Tako, da motiviramo več volilnih upravičencev, k izražanju svoje volje. Kot vsi vemo, je zaupanje v volitve na porazno nizki stopnji. Zakaj je tako, o temu tokrat ne bi…
    Zdaj je v uporabi volilni sistem, kjer se upošteva volja večine volivcev, ki so aktivno volili, čeprav je ta večina v bistvu manjšina v odnosu na mnenja Slovencev. Enostavno vsem nam vsiljuje mnenje peščica, ki pač vidijo svojo priložnost v vladanju. In po takem sistemu se v Sloveniji zgodi JJ, ker je večin volilnih upravičencev ignoriralo volitve, privrženci JJ pa so disciplinirano volili vsi…
    Tak volilni sistem, vsaj zame, nikakor ni pravičen in da bi ponovno vzbudili interes za aktivno sodelovanje pri izražanju volje večine Slovencev, jih je treba nekako motivirati, ali ponovno vzbuditi voljo, treba jim je dokazati in pokazati, da je njihovo mnenje upoštevano…
    Po mojem mnenju je potrebno za “ponovni zagon” volje Slovencev do volitev, spremeniti od izgleda volišč, do komisije, ki ne sme biti zdolgočasena, še najmanj pa, da kdo “diši” po alkoholu. Torej je treba motivirati tudi njih, da se jim pač tisti dan zadovolji nekatere potrebe (brezplačno varstvo otrok naj bo organizirano v isti stavbi, otroci naj bodo deležni vse oskrbe in hrane ); volišča naj bi bila tudi vizuelno privlačnejša in pod transparentom “Volišče”, bi moral biti dodatno pojasnilo “Upoštevanje tvoje volje”, ali kjerkoli v notranjosti. Sicer se zavedam, da je vse to podobno reklamiranju v Koreji, vendar mislim, da je to psihološki pristop za doseganje večje aktivnosti volivcev.
    Iz izkušenj vem, da s pravim psihološkim pristopom, dosežemo boljše rezultate. Poznati pa moramo mejo med neprisiljenim psihološkim pristopom in prisilo, ki lahko škodljivo vpliva na volivca in dosežemo nasprotni učinek. Začnimo uporabljati besedi “prosim” in “hvala” še pri taki malenkosti, ker….volivec je naš kralj…..in mi upoštevamo mnenje kralja ~ v prenesenem smislu, seveda……
    Naštela sem nekaj mojih pogledov na prenovo volišč in komisij ter s tem ponovno vzbuditev interesa aktivnih državljanov Slovenije, seveda, okvirno. Upam, da sem kaj pripomogla k odgovoru, na pereča vprašanja iz točk AD1 in AD2.
    LP, Katarina, Andaluzija, Španija

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.