A-banka ali absurd abotnosti

┼żalostno – tragi─Źna resni─Źna GLOSA

Dobro, kot ┼że tolikokrat v zgodovini, so nas potegnili na┼íi prijateljski pobratimi Evropejci, kaj ne? In po ┼íestih letih od dogodka in ┬╗prodaje┬ź slovenskih bank nam je ostala le ┼íe ena sama samcata ban─Źica, ki jo ponosno kli─Źemo A banka.

Tik pred zadnjim nameravanim ┬╗┼íenkom┬ź prijateljskim in dobronamernim tujim kupcem je iz doma─Źih logov zavr┼íalo. Premieru se je zazdelo nekaj sumljivega in twitnil je SDH-ju, da naj ┼íe enkrat resno premisli o prodaji A banke. Takoj so mu vrnili sporo─Źilo, da so bolj pape┼íki od pape┼ża in da ne morejo ni─Ź.

┬╗Saj veste┬ź se opravi─Źujejo ┬╗zaveze EK, ki smo jih dol┼żni spo┼ítovati in jih mi v SDH tudi brezpogojno spo┼ítujemo. Ne bo ┼ílo. Prodati je treba, ─Źe vlada, kot skup┼í─Źina SDH prodaje ne prekli─Źe.┬ź

Pri─Źakovano v vseh medijih dvignejo svoj modri glas tudi vse politi─Źne stranke. DESUS bi prodal, s penzijami bo ┼że kako, SMC in SD bi premislila, Levica je odlo─Źno proti, za NSI in SDS so doma─Ź banke heretika, katere se je potrebno takoj znebiti.

Na, pa imamo nov gordijski vozel, ki je sicer povpre─Źno bistremu lahko re┼íljiv.

Kako je pri┼ílo do zaveze o prodaji 15 slovenskih podjetij, kamor smo naknadno iniciativno pritaknili ┼íe vse doma─Źe banke?

To nam pojasni zaslu┼żni profesor dr. Glavi─Ź v analizi ┬╗Nezakonito uni─Źevanje bank v slovenski lasti┬ź, objavila SINTEZA-KCD 15.3.2016. Takole pravi:

┬╗Decembra 2012 so ukinili Agencijo za upravljanje kapitalskih nalo┼żb (AUKN) ÔÇô delovati je za─Źel Slovenski dr┼żavni holding (SDH), seveda z drugim vodstvom. Marca 2013 je odhajajo─Źa Jan┼íeva vlada izdala Uredbo o izvajanju ukrepov za krepitev stabilnosti bank, v kateri je potrdila prispevek sredstev imetnikov kapitalskih instrumentov banke k prestrukturiranju banke in dolo─Źila kriterije za vpla─Źilo v kapitalske instrumente banke.

Nova vlada Alenke Bratu┼íek ZUKSB ni spremenila, temve─Ź je junija 2013 Uredbo ┼íe zaostrila, tudi v primerjavi s kasnej┼íim Sporo─Źilom EK: ┬╗Pred izvedbo ukrepov za pove─Źanje osnovnega kapitala banke ÔÇŽ se mora izguba banke pokriti v breme za to razpolo┼żljivih ÔÇŽ sredstev imetnikov kapitalskih instrumentov banke, ki se v skladu s pogodbeno podlago lahko uporabijo za kritje izgube banke.┬ź

Na njen predlog je Dr┼żavni zbor 21. 6. 2013 sprejel sklep o ┬╗odtujitvi┬ź 15 podjetij, med njimi tudi NKBM.┬ź

Dodatno ┬╗zavezo┬ź za prodajo kar vseh slovenskih bank je kasneje podpisal in poslal v Bruselj dr. ─îufer, ki je na TV izjavil nekako (po spominu) takole: ┬╗Menda sem res jaz to podpisal. Ne spomnim se ve─Ź dobro.┬ź

┬╗Zaveza┬ź o prodaji NLB se je pojavila v SKLEPU EVROPSKE KOMISIJE z dne 18. decembra 2013, o dr┼żavni pomo─Źi SA.33229 (2012/C) (ex 2011/N) ÔÇô Prestrukturiranje NLB ÔÇô Slovenija, ki jo Slovenija namerava odobriti Novi Ljubljanski banki d.d. (2014/535/EU) v prilogi, kjer je v to─Źki (131) navedeno:
┬╗Slovenija se zavezuje tudi, da bo svoj dele┼ż do [ÔÇŽ] % v NLB do [ÔÇŽ] odprodala vlagatelju, ki je neodvisen in ni povezan z Republiko Slovenijo. Ta odprodaja bo znatno zmanj┼íala zunanji vpliv na upravljanje in poslovne dejavnosti banke.┬ź

Tako smo pri┼íli do mesta, ko zaradi la┼żjega razumevanja, prestavimo diagram na nam poznano okolje, razumljivo vsem.

Kako je organiziran stanovanjski blok v primerjavi z dr┼żavo?

Eta┼żni lastniki so gospodarji in lastniki, ki odlo─Źajo o svoji skupni solastnini s pritiklinami na Zboru lastnikov. V dr┼żavi so to poslanci Dr┼żavnega zbora.

Lastniki zaupajo vodenje in upravljanje njihove lastnine upravniku. V dr┼żavi je to vlada.

Upravnik sklene pogodbo za urejanje zelenice okrog bloka s specializiranim vrtnarskim podjetjem. To je v dr┼żavi SDH.

Sodi┼í─Źe razsoja o skupni nepremi─Źnini lastnikov, ─Źe ti ne poravnavajo svojih dolgov tretjim osebam. To je EK.

Ko razdelimo in pojasnimo vloge na primeru, vidimo kako nesre─Źno dr┼żavo smo ustvarili, ko nih─Źe ne ve kak┼íne so njegove pristojnosti in kaj mora delati.

Kdo lahko sklene, da lastniki prodajo nekomu funkcionalno zemlji┼í─Źe okrog bloka?

Seveda le Zbor lastnikov z ve─Źino dolo─Źeno v statutu bloka.

V dr┼żavi o odtujitvi dr┼żavne lastnine, kar je politi─Źen sklep o prodaji dr┼żavne banke, lahko sprejme le DZ. SDH je le transmisijski spak politi─Źne odgovornosti politikov.

Upravnik bloka mora izvajati sklepe Zbora lastnikov, ne glede na to, kaj ti sklenejo. Vlada za prodajo dr┼żavnih bank potrebuje sklep DZ. Tega sklepa vlada ne more samovoljno spremeniti. Lahko pa DZ predlaga, glede na nova spoznanja, dokumente in dejstva, ki napotujejo DZ k spremembi ┼że sprejetih sklepov.

Samo DZ lahko sprejme politi─Źni sklep, da se prodaja A banke ustavi.

DZ je suveren v Sloveniji. Tega mu ne more oporekati ne ECB, ne EK. Vlada pridobi s politi─Źno odlo─Źitvijo DZ vse atribute, da se EU mogo─Źne┼żi nad njo ne zna┼íajo ─Źe┼í; uresni─Źili smo suveren sklep DZ, v suvereni EU dr┼żavi.

SDH je vrtnarsko podjetje, ki mora po nalogu upravnika (vlade) pripraviti okolico bloka za prodajo. Najbolj hecno je, da se upravnik in vrtnarsko podjetje prepirata, kdo naj posel ustavi. Prodaje ne more ustaviti ne upravnik-Vlada RS in ne vrtnarsko podjetje-SDH. To lahko stori le DZ s sprejetjem sklepa o ustavitvi prodaje A-banke.

Kdaj lahko sodi┼í─Źe, ki ga v na┼íem primeru igra EK pose┼że v lastninsko pravico eta┼żnih lastnikov?

Samo v primeru, ─Źe ti ne poravnajo svojih obveznosti proti tretjim osebam. V takem primeru sodi┼í─Źe (EK) izda odlo─Źbo o rube┼żu in dolo─Źi izterjevalca, ki v skrajnem primeru proda nepremi─Źnino dol┼żnika ter popla─Źa njegov dolg in stro┼íke.

Ali je bila Slovenija komu kaj dol┼żna, da se je EK poslu┼żila tako drasti─Źnih metod? NE!

So EU oz EK ali ECB Sloveniji kaj posodili, da bi na tej osnovi lahko EK zahtevala ┬╗zaveze┬ź, da sme lastnik dokapitalizirati svojo lastnino. Odgovor je: NE!

┼áe ve─Ź; sodnik EK na pro┼ínje lastnika banke, da bi banko dokapitaliziral sploh ni odgovarjala.

S svojimi ukrepi, direktivami in odlo─Źbami -tako razli─Źnimi po posameznih dr┼żavah EU – definira EK etatisti─Źni, centralno dirigirani, zlagani in protekcionisti─Źni trg, ki ga v nasprotju z EU zakonodajo in pravili EK sama izkrivlja z ustvarjanjem neravnovesij.

─îe ste pozorno prebrali tale zapis ste pri citiranju dr. Glavi─Źa opazili, da je DZ leta 2013 sprejel le sklep o prodaji 15 podjetij med katerimi je bila tudi NKBM. Kdo in kdaj je sprejel ┬╗zaveze┬ź nasproti EK, da se morajo prodati vse slovenske banke? DZ? Ali res, kdaj in s katerim sklepom?

Ali Vlada RS tak sklep o prodaji Abanke od DZ ima?

PS: Vpra┼íanje: Ali upravnik bloka in pogodbeni vrtnar smeta prodati zelenico okrog bloka, ─Źe zbor lastnikov z zadostno ve─Źino takega sklepa o prodaji ni sprejel?

─îe se izka┼że, da gre za prodajo brez sklepa lastnikov (DZ) je to kaznivo dejanje za katero prodajalec kazensko in od┼íkodninsko odgovarja po slovenski zakonodaji.

Boris Jazbec, 12.6.2019

4 odzivov na A-banka ali absurd abotnosti

Dodaj odgovor

Va┼í e-naslov ne bo objavljen. * ozna─Źuje zahtevana polja

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.