Ugotavljamo, da so razmere v Sloveniji politično, gospodarsko, razvojno in socialno skrajno zaostrene.
Z namenom in ciljem, da aktivno in odločno posežemo v družbeno dogajanje in s konstruktivno-kritičnim odzivanjem na delo državnih organov in političnih struktur prispevamo k pravičnejšemu ter ljudem in okolju prijaznejšemu razvoju na vseh področjih dela in življenja začenjamo
gibanje za družbeno prenovo
SINTEZA
marec, 2011
Hočemo so-ustvarjati razvojno uspešno in socialno varno družbo in verjamemo, da lahko dosežemo širok konsenz za boljši družbeni sistem.
Ker pravna država ne nastane z dekretom ampak z ravnanjem državljanov, je naš moto:
zahtevati <=> izvajati
E-naslov: sinteza@t-2.net
Malo me moti, ker nikjer NI NOBENEGA imena. KDO ste SINTEZA? Zagotovo obstaja tudi kakšno ime in priimek, skrivanja mi nikoli niso bila všeč. Ali pa vsaj naštejte nevladne org., ki v tem sodelujejo. . . . . . . . . . Hvala!
Smo gibanje in nismo organizirani, kot kakšna stranka. Vsak, ki ima voljo in motivacijo se nam lahko pridruži. Seznam članov iniciativne skupine, ki je pred več kot desetimi leti začela, je na koncu http://www.sinteza.co/pobuda/.
Pozdravljeni,
manjka vam pomembna alineja – enakovredna zastopanost žensk na vodilnih in političnih položajih napram moškim.
Pri pobudi ste prav tako podpisani sami moški.
Tako ne bomo nikoli dosegli družbenega napredka in rešili človeške vrste na pregretem planetu.
Draga Tina, Imate prav. Pred skoraj 11 leti smo za mizo skupaj sedli sami moški. Tudi sedaj se sestajamo (redno vsak drugi torek) večinsko moški. A peščica žensk ne predstavlja le srca, temveč tudi um in vztrajnost Sinteze.
Zagotovo med vsemi našimi člani ne bi našli nikogar, ki bi nasprotoval spolni enakopravnosti. Po drugi strani pa predlog, da – neglede na volilne rezultate – mora v parlamentu biti 50% žensk, gotovo ne bi dobil večinske podpore.
Spoštovana Tina, vaš naslov smo dali v adremo prejemnikov vabil in vseh drugih dopisov. V torek vas bomo močno veseli.
Se popolnoma strinjam z vami.
Spoštovani,
ne vem kje natančno naj to vprašam, ampak zanima me vaše mnenje o tem, da bi bilo za interpelacijo vlade obvezno pisno soglasje predsednika republike. Ker zdaj se to uporablja samo za nabiranje političnih točk, brez nekega resnega razloga.
Interpelacija vlade je (pri nas) z Ustavo RS določena oblika parlamentarnega nadzora delovanja vlade. Stranka, ki postavi zahtevo za interpelacijo, postavi vprašanja, na katera mora predsednik vlade ali pristojni minister odgovoriti.
Interpelaciji lahko sledi (ni pa nujno) predlog glasovanja o zaupnici vladi. Pri nas je to urejeno tako, da je glasovanje o zaupnici pravzaprav glasovanje o izvolitvi novega mandatarja, ki ga mora predlagati tisti, ki zahteva glasovanje o zaupnici, hkrati z zahtevo za glasovanje o zaupnici vladi.
Pri zahtevi o interpelaciji Predsednik/ca države nima nobenih pristojnosti.
Hvala lepa za odgovor!
Pri interpelaciji me moti asimetrija, da je lahko posamezen minister razrešen brez zamenjave, ne pa tudi vlada kot celota.
Ideja je, da nezaupnica v tem specifičnem primeru ne bi več bila konstruktivna, bi pa zahtevala soglasje predsednika republike.
Priznam pa, da sem zelo negotov glede tega, še posebej ker bi to zahtevalo poseg v ustavo.
Res je, kar pravite: pred vsako redno sejo DZ lahko poslanci predsedniku vlade postavijo vprašanja in zahtevajo odgovore (na tej ali naslednji seji).
Vendar je treba ločevati: ta vprašanja dovoljujejo tistemu, ki vprašanje postavlja, le krajšo utemeljitev vprašanja, ne pa nadaljnje polemike ali dokazovanja.
Povsem drugače je pri interpelaciji: tu opozicija, ki je interpelacijo vložila, DOBI PRILOŽNOST ZA IZVAJANJE DOLOČENIH TRDITEV, NJIHOVO DOKAZOVANJE, POLEMIKO, PREDLAGANJE DOLOČENIH PREDLOGOV, UGOTOVITEV OZ. ZAKLJUČNIH SKLEPOV (in glasovanje o njih, vključno z zahtevo po glasovanju o zaupnici vlade, ki se izvede v obliki glasovanja o predlogu za novega mandatarja). Zakonodajalec je očitno ocenil, da je treba uzakoniti možnost posebne obravnave delovanja vlade in njene uspešnosti, ki vključuje tudi možnosti dajanja predlogov za njeno delovanje itd., in to imenoval »interpelacija«.